Nevyřešený problém s Landsmannschaftem
Strašák německého nacionalismu odešel, strašák internacionalismu přichází. Je na čase jednou pro vždy ukončit narativ oběti?
Blíží se Landsmannschaft a určitá část voličů je z něj poněkud neklidná … Chtěl jsem být k vládnímu odporu smířlivý, ale jejich vyjádření ukázala, že se nechají vodit za nos kulturními válkami od SPD a opozice.
Jak by se měl problém správně uchopit z pohledu realpolitik - tedy odklonu od “hodnotové politiky”, kterou vláda odmítla?
Koho vůbec Sudety zajímají?
Nedávno jsem viděl pražskou demonstraci. Jen při pohledu na věkový průměr účastníků mi hned došlo, že to budou odpůrci Sudetoněmeckého srazu, nikoli podporovatelé. Víceméně nikdo v první polovině života se v hloučku nevyskytoval.
Nejhorší však je, že se nejedná o starší lidi obecně. Tyto akce jsou hlavně networking event pro voliče Stačilo! a SPD. Toho si lze všimnout, když se zaměříte na odznáčky nebo oblečení účastníků. Nebo si přečtete podpisy osobností na petice proti sjezdu.
Není špatné cílit na určitou demografickou skupinu, všem se nikdy nezavděčíte. Ale nabízí se otázka, jestli cílení na jednu skupinu nepovede k zhoršení situace pro zbytek populace. A to se zde právě děje. Z pozice SPD dává smysl podpořit tyto voliče a popovídat si s účastníky o tom, jak za socialismu byla větší pohoda a Ukrajina je fašistický stát. Z pozice Motoristů dává smysl tento zájem o akci využít pro změnu debaty.
Změna narativu
Pro kohokoli z pravého břehu českých voličů by mělo být zásadní se prezentovat jako přátelská skupina vůči odpůrcům Landsmannschaftu. Je ale obrovská chyba přijímat jejich narativ oběti nebo představu, že Německo je stále plné bývalých členů NSDAP.
Kdo financuje MEETING BRNO?
Diskuze by se měla koncentrovat na podstatné věci. První ignorovaný fakt je, že Landsmannschaft v Brně je latentně pro-opoziční akce dle vyjadřování pořadatelů i politiků opozice. Za peníze daňových poplatníků.
Organizátor MEETING BRNO, z.s. dostal mezi lety 2020 až 2026 v dotacích 6 829 809 Kč. Naprostá většina šla od Jihomoravského kraje, kde od roku 2020 vládne koalice SPOLU + STAN. Výjimkou je akorát dotace 705 309 Kč z Úřadu vlády a 12 500 Kč v rámci projektu COVID – KULTURA Výzva č. 2.1
V registru smluv vidíme ve stejném časovém období zakázky za přibližně 71 milionů Kč. Mezi nimi jsou druhá strana2:
Jihomoravský kraj: SPOLU + STAN od roku 2020
Statutární město Brno: Od roku 2022 - SPOLU, STAN, Brnoklidem a nezávislí. Mezi lety 2018 až 2022 - ODS, KDU-ČSL, Piráti a ČSSD
Pardubický kraj: od roku 2024 - ČSSD, SproK, SPOLU, SNK ED, NK, STAN
Vidíme i relativně menší dary od SAKO Brno, a.s., což je firma kontrolovaná městem Brno. Předsedou představenstva byl Ing. Pavel Urubek za SPOLEČNĚ - ODS a TOP 09 a před ním Mgr. Filip Leder za KDU-ČSL.
Vidíme tedy, že všechny penězovody do této organizace mají pod kontrolou primárně lidé z SPOLU + STAN. Proto zakladatelé této společnosti berou zavržení akce sněmovnou spíše jako povzbuzení3:
Pokud Sněmovna přijme usnesení vyzývající organizátory sjezdu, aby od akce upustili, vezmou jej pořadatelé festivalu Meeting Brno na vědomí a s o to větší péčí budou letošní ročník připravovat, řekl spoluzakladatel festivalu Meeting Brno Macek.
Mnozí spoluobčané milují konspirace o kradení státních peněz, tudíž je strategická chyba nezmínit tuto skutečnost.
Bylo mi však slíbeno, že na úrovni komunálu bude toto téma řešeno. Tak snad ANO nezklame :)
Hysterie a manipulace
Za druhé: vláda nereflektuje, že Bernd Posselt zní jako rozumnější pán v místnosti. V době moderního marketingu, který víceméně ovládl celý demokratický proces, je kritické brát formu / tón sdělení stejně vážně jako jeho samotný obsah.
Posselt vystupuje s klidem a balamutí střední třídu humanistickými řečmi. Víceméně veškerá kritika, že se snaží rehabilitovat nacisty je naprosto mimo a zní hystericky.Pro politicky aktivní část lidí v první polovině života tedy mluví více srozumitelným a přijatelným jazykem. Hlavně ve srovnání s poslanci SPD se jedná o kompetentnějšího a inteligentnějšího člověka. Viz4:
„To je největší konflikt mezi koalicí a opozicí za posledních dvacet let. Vy jste tady do krve dneska hájili zájmy sudetoněmeckého landsmanšaftu místo zájmů těch lidí, kteří umřeli v těch koncentrácích. Jděte do prdele,“ řekl [Radim] Fiala a [z SPD] bouchl rukou do stolu.
Popř. samotná petice proti Landsmannschaftu tvrdí5:
Považujeme ji za vědomou provokaci a politický nátlak, který zpochybňuje historickou zkušenost naší země. Nejde o gesto smíření, ale o pokus prosadit výklad dějin, jenž relativizuje odpovědnost za rozbití Československa, okupaci a následné zločiny nacistického režimu.
Petr Drulák a mnoho známých osobností podepsaných pod jeho dopisem Berndu Posseltovi uchopili problém více racionálně, ale konečným argument se stalo, že by se akce neměla konat, protože Češi jsou příliš emocionální6:
Dějiny střední Evropy jsou posety událostmi, jejichž symbolika vyvolává rozporuplné či bolestné reakce. Moudří a odpovědní státníci usilující o usmíření se k takovým tématům staví s maximální citlivostí, aby nezraňovali paměť těch, kterých se minulost dotkla nejhlouběji.
V dopisu je upozorňováno na historické reálie, kdy sudetoněmecký spolek bojoval za navrácení majetku nebo odškodnění německého obyvatelstva. Tato část požadavků ale byla roku 2015 pod vedením Bernda Posselta vyřazena7. To může být jen zástěrka pro nalezení spojenců pro rušení Benešových dekretů v naší současné opozici, ale proti tomuto jsou čtyři zásadní argumenty:
Benešovými dekrety dotčené osoby mají 80 nebo více let. Tito lidé jsou již v domově důchodců nebo nežijí.
Bývalí nacisté jsou též v domově důchodců nebo mrtví.
Němci jsou snad nejvíce mentálně vykastrovaný národ na světě a nic si nárokovat silou nebudou.
I kdyby se Němci rozhodli rozšiřovat svůj životní prostor, tak nejprve budou muset rekolonizovat svá vlastní města, která mnohdy budou z většiny neněmeckého původu.
Nepopírám, že mezi sudetskými Němci jsou lidé toužící po zrušení Benešových dekretů. Ale energie a vůle k získání ztraceného majetku jsou ztraceny. Kdyby přesvědčili naši současnou opozici pro odhlasování takového zákona, tak by se jednalo jen o symbolický akt. Potomci těchto lidí se za svá majetková práva bít nebudou. Možná členové AfD, ale ti jsou přeci dobří kamarádi s vládní SPD, tudíž proč se bát? :)
Proč tato organizace vůbec existuje? Není moc důvodů ji rušit. Mimo uchování historie se jedná o dobrý business vysávající německé daně8. Přesná čísla neznáme, ale jedná se dle historických zkušeností o statisíce € ročně. To není nic podivného, v Česku existuje kupa takovýchto spolků s jinou tématikou.
Skutečná ideologie Bernda Posselta
Německý stát také může mít zájem na šíření anti-nacionalistických myšlenek. To by měla naše sebezvaná vlastenecká vláda odsoudit jako první.
Posselt se za činy Sudetských Němců mnohokrát omluvil. Ale povšimněme si jakým způsobem:
Omlouvám se za podíl sudetských Němců na vzestupu nacismu. Nacionalismus je zlo.
Zakázal jsem AfD vstup na Sudetoněmecké dny a nezveme je na naše akce.
Při vrcholu uprchlické krize roku 2015 prohlásil na podporu solidarity, že Sudetští Němci a Syřané prchající do EU “sdílí stejný osud”9.
Článek o jeho vystoupení v Knihovně Václava Havla, kde prezentoval svou knihu Bernd Posselt vypráví o Evropě, praví10:
Otec z Čech a matka ze Štýrska mu a jeho sourozencům opakovaně říkali: „Musíte se postarat o to, aby se něco takového už nikdy neopakovalo!“ Měli tím na mysli destruktivní účinek nacionalismu, a to nejen nacionalismu druhých, ale i vlastního. Posselt vidí sudeto-německou menšinu v roli prostředníka: „Členové německé menšiny v České republice mohou být v tomto ohledu dokonalými budovateli mostů mezi politickými kulturami.“ …
… Jeho závěr, kterým také uzavírá knihu, sklidil toho večera mnoho přikývnutí a souhlasu: „Civis europaeus sum.“ – „Jsem evropský občan.“
V jeho životopisu jasně vidíme, že jeho vášeň pro evropskou federalizaci je něco velmi intenzivního přesahující kohokoli mezi Piráty11:
… již v noci po volbách oznámil, že se bude i nadále plnou silou zasazovat o evropskou integraci. Činí tak mimo jiné jako nezávislý novinář, poradce pro zahraniční politiku evropské frakce CSU a v četných čestných funkcích. Je šéfredaktorem informační služby „Paneuropa intern“ a čtvrtletníku „PANEUROPA Deutschland“.
… Od 10. května 1998 [byl] předsedou Paneuropa-Union Deutschland …
Vše by se dalo shrnout, že hlavní osobnost Landsmannschaftu je typický katolický globalista z CSU a ukázkový produkt denacifikace pod vedením Frankfurtské školy. Když si přečtete jeho rozpravy v EU parlamentu, tak zjistíte, že kdyby se narodil v ČR, tak by nejspíše skončil v KDU-ČSL a poslouchal každé vystoupení Tomáše Halíka12.
U člověka s takovýmto životopisem je až šokující, že není Jezuita …
Je dobré i dát do kontextu situaci (novus ordo) katolictví v Německu. To je jasně nepřátelská skupina s velkým podílem na současném ubohém stavu Německa. Ač to může znít pro lid v anglosaských zemích nebo bývalém východním bloku zvláště, tak v zemích jako Německo jsou největší pravičáci nevěřící.
Není divu, že AfD se aktuálně snaží prosadit konec financování církví státem (poté co je Německá biskupská konference svou autoritou zavrhla)13 …
Závěr
Tento post berte jako výzvu ke změně diskurzu k lepšímu. Landsmannschaft opravdu není organizace s cílem relativizovat zločiny za Protektorátu. Snahy o usmíření s Německem jsou již na místě, ale opravdu k tomuto počinu nepotřebujeme levicovou organizaci převlečenou do nacionalistického kabátu.
Jednou jsem byl na setkání s Mladou AfD a diskuze o Benešových dekretech se moc dlouho nevedla, protože každý víceméně pochopil, že si hrajeme na olympiádu útlaku, kde se můžeme navždy hádat o tom, co bylo oprávněné a kolik obětí si konflikt vyžádal. Politici z Mongolska též nejezdí do Iráku, aby se jim omluvili, že ve středověku trvale zdevastovali jejich vyspělou civilizaci. Dnes není hlavní boj o to, kdo může ronit více slz, ale jestli vůbec být Čech nebo Němec něco znamená!
V současné době je kritické obhajovat Odsun “zprava” u mladší poloviny populace. Tedy jako:
Zadostiučinění po skoro tisíci letech konfliktů v multietnickém státě, kde česká strana vyhrála.
V dobách, kdy je EU plná imigrantů ze zemí třetího světa a jejich populace roste14 a volí strany s daleko horšími názory15 než má Bernd Posselt, je dobré udržovat v paměti, že i takto rozsáhlé deportační akce nejsou jen neuskutečnitelné fantasie pravice.Vymezení konfliktu jako střetu nacionalistů a euroskeptiků vůči internacionalistům a eurofederalistům.
Je zásadní, aby proces Odsunu byl brán jako oslava české houževnatosti, ukázka možnosti státní moci, triumf nad nepřítelem a ukončení staletí dlouhého konfliktu s Němci. Nikoli jen prezentování Čechů jako obětí historie.
Katolická církev v Německu je na hraně schismatu/exkomunikace a i jako věřící říkám, že odstřihnout církve od státních financí je to nejlepší pro tu církev i pro stát jako celek.