Tento článek bude pojednávat o nejvíce vlivné instituci v životě člověka - rodině. A jak byla její forma na západě Evropy vykonstruována katolickou doktrínou a socioekonomickou situací po pádu Říma.
Velmi zajímavé. Pro mě konkrétně vesměs nic nověho, ale drtivá většina lidí o tomto sociálně kulturním kontextu lidské historie nemá ponětí. O tomto tématu se prakticky nikde v češtině nepíše.
Existuje ještě podrobnější dělení podle typů rodin od Emanuela Todda a tyto typy rodin mají obrovský vliv na politiku. Tradičně existovala autoritativní (dědí a zůstává nejstarší syn - německy mluvící země, Švédsko, Norsko, Česko, keltské země, Japonsko, Korea, sever Španělska - nepřekvapivě historické podobnosti Německa a Japonska - země nejstarších dodnes existujících firem, feuduální roztříštěnost, pak náhlé sjednocení, extrémní militarismus, pak extrémní pacifismus), nukleární (všichni odcházejí, což je tvůj konkrétní popis, který mi přijde, že tento článek nejspíš chybně ztotožňuje i s Českem a německými zeměmi - ten je v Anglii a anglozemích (USA, Austrálie, Kanada, Zéland), Nizozemsku a Dánsku), egalitární (zůstává více dětí - Francie, Polsko, Španělsko, Itálie, Řecko, Rumunsko, Etiopie), komunitární exogamní (rodina je komunita příbuzných, ale sňatky nejsou s příbuznými - východoslované, jihoslavné, Albánie, střední Asie, Čína, Vietnam, Kuba, severní Indie - nepřekvapivě odpovídá zemím, kde byly či jsou komunistické režimy) a komunitářní endogamní (komunita, nucené sňatky příbuzných - islámské země, v Evropě Korsika).
Co se týče nepoměru kluků a holek, tak je otázka, nakolik šlo o přímé vraždění a nakolik o upřednostňování synů v době nedostatku potravin. V Číně, Indii a střední Asii šlo nepochybně o vraždění, v případě jižní Evropy (asi mimo Albánii, kde ta čísla byla ještě v polovině minulého století opravdu hrůzostrašná, ale to je kultura s řadou pohanských prvků) šlo asi spíš o upřednostňování synů v době nedostatku. U Poláků a Baltů z té studie z Ruské říše si myslím, že tam jde prostě o to, že v bohatších zemích (Polsko a Pobaltí byly bohatší než vlastní Rusko) tvoří oproti chudším zemím kluci více procent narozených dětí, protože při dostatku je nižší prenatální úmrtnost chlapců oproti dívkám. Nemyslím si, že by více christianizovaní Poláci běžně páchali infanticidu, když ji nepáchali méně christianizovaní Rusové. U Turkitů je zo samozřejmě něco jiného. Dnes se ani v nečerných muslimských zemích už běžně na hlad neumírá, ale nějaký extra nepoměr pohlaví tam není (kromě Ázerbajdžánu, kde jsou legální potraty a zažil komunismus) a to ani v Turecku a Tunisku, kde jsou potraty legální.
Ženy se na západní straně Hajnalovy linie běžně pohybovaly a pracovaly dále, než 20 metrů od domu, chodily samy na trh, do mlýna či k vodě mýt prádlo. To je rozdíl oproti islámskému světu (ač dnes to tak samozřejmě v řadě islámských zemích ve městě už taky nefunguje). Každopádně práce v blízkosti domova je obrovská výhoda pro plodnost. Z dnešního pohledu většina lidí měla homeoffice. Dodnes mají soukromí zemědělci více dětí než ostatní, protože ve vlastním traktoru můžeš mít dítě na klíně, v Albertu u pultu ne. Toto je důvod, proč v Addis Abebě mají lidé méně dětí, než v Dakotě.
Co se týče nevolnictví, tak to se dodnes projevuje. Ve Švýcarsku, Tyrolsku, Nizozemsku a Skandinávii nikdy nebylo, ve Francii a Británii vesměs zaniklo do 14. století. Není náhoda, že zrovna Švýcarsko je tak bohaté.
Do té mapy Hajnalovy linie se vloudila chyba ohledně estonských ostrovů, ty jsou rozhodně mimo linii, jedná se o jedno míst tradičně nejvíce zachovaného pohanského uspořádání společnosti. Jinak jsou křesťanstvím nejméně ovlivněná místa v Evropě Korsika a Albánie, v obou zemích donedávna běžně probíhaly klanové krevní msty a další pohanské praktiky. Na Korsice dokonce donedávna měli běžně ilegální nucené příbuzenské sňatky, které stát (Janov, pak Francie) neuznával. Česko má 10 900 000 obyvatel, Korsika 355 000. V Česku loni proběhlo 69 dokonaných vražd, na Korsice 18, míra vražd je tedy na Korsice osmkrát vyšší.
Velmi zajímavé. Pro mě konkrétně vesměs nic nověho, ale drtivá většina lidí o tomto sociálně kulturním kontextu lidské historie nemá ponětí. O tomto tématu se prakticky nikde v češtině nepíše.
Existuje ještě podrobnější dělení podle typů rodin od Emanuela Todda a tyto typy rodin mají obrovský vliv na politiku. Tradičně existovala autoritativní (dědí a zůstává nejstarší syn - německy mluvící země, Švédsko, Norsko, Česko, keltské země, Japonsko, Korea, sever Španělska - nepřekvapivě historické podobnosti Německa a Japonska - země nejstarších dodnes existujících firem, feuduální roztříštěnost, pak náhlé sjednocení, extrémní militarismus, pak extrémní pacifismus), nukleární (všichni odcházejí, což je tvůj konkrétní popis, který mi přijde, že tento článek nejspíš chybně ztotožňuje i s Českem a německými zeměmi - ten je v Anglii a anglozemích (USA, Austrálie, Kanada, Zéland), Nizozemsku a Dánsku), egalitární (zůstává více dětí - Francie, Polsko, Španělsko, Itálie, Řecko, Rumunsko, Etiopie), komunitární exogamní (rodina je komunita příbuzných, ale sňatky nejsou s příbuznými - východoslované, jihoslavné, Albánie, střední Asie, Čína, Vietnam, Kuba, severní Indie - nepřekvapivě odpovídá zemím, kde byly či jsou komunistické režimy) a komunitářní endogamní (komunita, nucené sňatky příbuzných - islámské země, v Evropě Korsika).
Co se týče nepoměru kluků a holek, tak je otázka, nakolik šlo o přímé vraždění a nakolik o upřednostňování synů v době nedostatku potravin. V Číně, Indii a střední Asii šlo nepochybně o vraždění, v případě jižní Evropy (asi mimo Albánii, kde ta čísla byla ještě v polovině minulého století opravdu hrůzostrašná, ale to je kultura s řadou pohanských prvků) šlo asi spíš o upřednostňování synů v době nedostatku. U Poláků a Baltů z té studie z Ruské říše si myslím, že tam jde prostě o to, že v bohatších zemích (Polsko a Pobaltí byly bohatší než vlastní Rusko) tvoří oproti chudším zemím kluci více procent narozených dětí, protože při dostatku je nižší prenatální úmrtnost chlapců oproti dívkám. Nemyslím si, že by více christianizovaní Poláci běžně páchali infanticidu, když ji nepáchali méně christianizovaní Rusové. U Turkitů je zo samozřejmě něco jiného. Dnes se ani v nečerných muslimských zemích už běžně na hlad neumírá, ale nějaký extra nepoměr pohlaví tam není (kromě Ázerbajdžánu, kde jsou legální potraty a zažil komunismus) a to ani v Turecku a Tunisku, kde jsou potraty legální.
Ženy se na západní straně Hajnalovy linie běžně pohybovaly a pracovaly dále, než 20 metrů od domu, chodily samy na trh, do mlýna či k vodě mýt prádlo. To je rozdíl oproti islámskému světu (ač dnes to tak samozřejmě v řadě islámských zemích ve městě už taky nefunguje). Každopádně práce v blízkosti domova je obrovská výhoda pro plodnost. Z dnešního pohledu většina lidí měla homeoffice. Dodnes mají soukromí zemědělci více dětí než ostatní, protože ve vlastním traktoru můžeš mít dítě na klíně, v Albertu u pultu ne. Toto je důvod, proč v Addis Abebě mají lidé méně dětí, než v Dakotě.
Co se týče nevolnictví, tak to se dodnes projevuje. Ve Švýcarsku, Tyrolsku, Nizozemsku a Skandinávii nikdy nebylo, ve Francii a Británii vesměs zaniklo do 14. století. Není náhoda, že zrovna Švýcarsko je tak bohaté.
Do té mapy Hajnalovy linie se vloudila chyba ohledně estonských ostrovů, ty jsou rozhodně mimo linii, jedná se o jedno míst tradičně nejvíce zachovaného pohanského uspořádání společnosti. Jinak jsou křesťanstvím nejméně ovlivněná místa v Evropě Korsika a Albánie, v obou zemích donedávna běžně probíhaly klanové krevní msty a další pohanské praktiky. Na Korsice dokonce donedávna měli běžně ilegální nucené příbuzenské sňatky, které stát (Janov, pak Francie) neuznával. Česko má 10 900 000 obyvatel, Korsika 355 000. V Česku loni proběhlo 69 dokonaných vražd, na Korsice 18, míra vražd je tedy na Korsice osmkrát vyšší.